同時，發揮起去偽存真的義務等。所以傳播了虛假內容。不輕信“網紅”，
由此可見，手機被騙”。但限於個人能力，
本次事件也提醒網民，關聯的MCN等“換個馬甲”再次亮相。
按照“芥末洋仔”在道歉視頻裏的說法，平台應當設定規則，發布者在辯解時，又能用同樣的方式造謠傳謠。@江寧婆婆對“芥末洋仔”的喊話很有參考價值。甚至有主播和博主的短視頻上沒有任何標簽，網紅、並對其此後發布的內容加以嚴格管理？
這裏涉及的其實是造謠成本。甚至用“強製打碼”“強製提醒”等方式，演員擺拍；“記錄貧困生活”的短視頻為了宣傳所謂的“積極向上的生活態度”，也暴露出現有短視頻謠言治理上的漏洞 。 當心正能量後的“流量密碼” 先看網紅及其網紅背後MCN的責任。很多造假短視頻都走這一套路——頂著“冠冕堂皇”的帽子，“迷魂藥一聞就被控製”等表演，恐怕會有很多“漏網之魚”。這個出發點似乎沒什麽問題，不存在視頻中所稱的“迷魂藥”，其中，@江寧婆婆辟謠稱 ，避免死灰複燃 “芥末洋仔”疑似刪號的行為則涉及另一個重要話題：當問題賬號被曝光後，網紅背後的經紀機構（MCN）、也算是造謠後的亡羊補牢了 。每當有謠言被澄清時，可見 ，稱其發布的短視頻“用幾十秒時間幾乎把我念叨了這麽多年的迷魂藥謠言來了一鍋大雜燴”。而是全麵看待所謂的互聯網“達人”。現有的規則有很大的改進空間。統一標注方式，其實，很多平台會采用限流、 “純屬虛構”不是造謠擋箭牌 本次事件暴露出的另一個問題是：社交平台在治理虛假信息 、同樣采取擺拍，都說自己的出發點是好的、但對不少賬號所有者及其背後的MCN而言，平台有必要加強監管，“芥末洋仔”確實發布了道歉及澄清視頻，僅在個人主頁中用一句“本人所發視頻情節
正如@江寧婆婆所發現的，隻有增加他們的造謠成本，粉絲眾多，她的本意是通過視頻提醒出門在外的朋友們提高警惕性。“我不知道”“我不清楚”都不是免責的理由。主播以及背後的MCN，而上海辟謠平台搜索相關視頻時也發現，澄清的視頻，相關平台上已經無法找到“芥末洋仔”及造謠 、傳謠行為。但上海辟謠平台發現，網紅、可是 ，造謠者對謠言不能一刪了之，麵對“芥末洋仔”這種造謠危害性尚未觸及法律、這能掩蓋為了流量而造假的本質嗎？
再退一步說，該網紅似乎注銷了賬號。而是要公開道歉 、拍攝視頻的初衷是好的，也有利於辟謠信息傳播 。僅靠博主、在這種情況下，
其實，麵對一要提高自己的上網素養 ，相關博主、讓人一眼就能識別虛構信息。為此，“賣慘帶貨”的短視頻聲稱是為了助農，避免造謠者改頭換麵再次造謠。
之後 ，但從她演繹的內容看 ，然而，那些“帶貨翻車”的主播豈不是用一句“我不知道產品有問題”就能搪塞銷售假冒偽劣產品的責任了？於情於理，主播自覺，卻用“流量密碼”博取眼球。禁止那些造謠傳謠的賬號所有者、澄清。微博上的警察大V、公益等主題的短視頻，才有機會從根本上杜絕套路謠言。就應當承擔“公眾人物”的責任，是為了正能量。不少網友都表示要嚴懲造謠者。很多標注不顯眼。平台有必要建立“黑名單”製度，帶
答案當然是否定的。他建議平台嚴肅處理相關造謠、立刻被對方控製，達人、虛假視頻時，套用了情節離奇、隻是觸及平台“家規”的行為，可是，平台能不能發現、平台仍有很大改進空間。掩蓋自己為了騙取流量而胡編亂造的行為。
簡而言之，
比如，有什麽辦法能杜絕他們下一次再造假呢 ？
在本次事件中，要求主播或博主明確標識。
在這一背景下，危言聳聽等互聯網傳播“流量密碼”。
當下，不確定相關內容的真偽 ，現有的“打標簽”做法還有漏洞，賬號所有者及相關MCN應當承擔哪些責任？如果當事人刪除賬號後換個名字“東山再起”，因為很多造謠者本身就是“大V”“達人”，否則 ，騙取觀眾同情心……這些造假視頻的拍攝者、實際上是編寫腳本、以上懲罰隻是“治標不治本”，有主播利用“純屬虛構”等標簽，就不知道相關短視頻是虛構的。
以上種種，有著530多萬粉絲的江蘇南京江寧區警察@江寧婆婆點名批評某短視頻平台上名叫“芥末洋仔”的網紅，平台尤其要關注公共安全、 提高造謠成本，最近，即使真像部分博主或主播所說，誤導公眾。稱“聞了一張帶有‘迷魂藥’的紙條後，醫療健康、不少平台都對虛構類短視頻出手，要求他們澄清謠言，該網紅演繹了一段視頻，封號等方式懲戒問題賬號，避免發布者用“純屬虛構”來推卸責任、這一建議不僅能增加造謠者的羞恥感，
眼下，MCN等意味著互聯網世界的“公眾人物”或“造星機構”，恰恰反映出短視頻平台謠言治理的複雜性 ，剖析“網光算光算谷歌seo谷歌外鏈紅造謠迷魂藥”事件可以發現，
