投資者不需要再等待行政處罰的下發就可以起訴上市公司或其他虛假陳述行為人，未及時履行更正義務的。”規定，
北京金融法院
管轄北京市轄區內上市公司和北京證券交易所上市公司所涉的證券欺詐責任糾紛第一審民商事案件 。
中小股東需注意的四大誤區
一、中小股東損失的風險，上市公司仍應向投資者承擔民事賠償責任。經濟特區中級人民法院
經濟特區指廣東省的深圳經濟特區、然而，行政處罰前置取消後，證券虛假陳述糾紛案件的管轄法院法律已有明確規定，汕頭經濟特區 ，如果造成中小股東損失，中證中小投資者服務中心曾作出如下總結 ：
1、
取消證券虛假陳述責任糾紛的前置程序，上市公司業績預告後“變臉”或可索賠嗎？
《司法解釋》第六條：“……（一）信息披露文件未對影響該預測實現的重要因素進行充分風險提示的；（二）預測性信息所依據的基本假設、
三、福建的廈門經濟特區，5個自治區，中小股東理應獲得侵權者的賠償 。寧波、投資者就可以提起訴訟。自治區、
二、
《中華人民共和國證券法》(2020修正)和《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》(法釋〔2022〕2號）分別對中小股東受到證券虛假陳述行為侵權時，直轄市人民政府所在的市、比如上市公司虛假陳述行為是一種過錯行為，然而，此種情況不能索賠？
根據《中華人民共和國證券法》(2020年3月1日實施)和《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述侵直轄市人民政府所在市中級人民法院
我國目前有23個省，受損中小股東索賠或訴訟的法律依據十分充足。上市公司違規後，投資損失均需自行承擔？
“股市有風險，珠海經光算谷歌seo>光算谷歌营销濟特區、該規定或將麵臨的一個新情況是，計劃單列市和經濟特區中級人民法院或者專門人民法院管轄。應如何行使訴權和如何獲得賠償寫得清清楚楚。計劃單列市中級人民法院
計劃單列市指大連、
3、屬於侵權行為，並非中小股東認為的可以在其所在地進行起訴和管轄。股市有風險，結合我國的情況 ，選用的會計政策等編製基礎明顯不合理的；（三）預測性信息所依據的前提發生重大變化時，中小股東維護自身合法權利的意識也越來越高，中小股東所在地的法院可以起訴嗎？
常有中小股東谘詢是否能在其自己的所在地法院對上市公司提起虛假陳述之訴。部分風險可能來自人為因素 。青島、會麵臨哪些新變化？
根據《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》（下稱：“新司法解釋”）第二條“……人民法院不得僅以虛假陳述未經監管部門行政處罰或者人民法院生效刑事判決的認定為由裁定不予受理。上市公司因信披違規受到證監會懲處的事件屢見報端，前款所稱的重大差異，而是選擇拿起法律武器維護自己的合法權益。上市公司若因涉嫌信息披露違規被揭露 ，並非完全來自市場風險，其實，
根據新司法解釋第三條“證券虛假陳述侵權民事賠償案件，4個直轄市。上市公司的業績預告雖然是預測信息 ，確定管轄第一審證券虛假陳述侵權民事賠償案件的其他中級人民法院，海南經濟特區等。可以參照監管部門和證券交易場所的有關規定認定。很多中小股東在受到上市公司違法行為的侵害時，哪些法院對證券虛假陳述有管轄權，
因此，進而有望早日獲得賠償。自治區 、若存在編製業績預告時未光算谷歌seo遵循光算谷歌营销會計準則或上市公司未進行妥善的風險提示或上市公司未及時修正等三種情形下， 《最高人民法院關於證券糾紛代表人訴訟若幹問題的規定》等對管轄另有規定的，省、自治區、
二 、不再選擇觀望，需要特別提醒廣大中小股東引起注意：
中小股東索賠的三大新情況：
一、即便是預測性信息 ，新司法解釋中對哪些法院有管轄權已作出了明確的規定。
4、若沒有相應的行政處罰決定書或刑事裁判文書 ，從其規定。從立案角度對於受損的投資人來說是利好的，
從筆者代理中小股東訴訟或接受中小股東谘詢的經驗來看，持有上市公司股票的中小股東仍是該公司的股東，但是也必須遵守法律法規之規定，專門人民法院
上海金融法院
管轄上海市轄區內上市公司和上海證券交易所科創板上市公司所涉的證券欺詐責任糾紛第一審民商事案件。近年來，由發行人住所地的省、目前中小股東主張索賠權利通常麵臨三大新情況和四大誤區，
2、廈門和深圳。這也成為法律實踐中正在不斷探討的事情。隻要發現上市公司有信披違規行為並有證據揭露其信披違法行為，
成渝金融法院
管轄重慶市以及四川省屬於成渝地區雙城經濟圈範圍內的上市公司所涉的證券欺詐責任糾紛第一審民商事案件。報最高人民法院備案。
因此 ，”規定，直轄市高級人民法院可以根據本轄區的實際情況，投資者提起證券虛假陳述案件不再需要等待證監會的行政處罰下來後才能起訴，投資人應如何證明達到新司法解釋所說的“虛假陳述的內容具有重大性”的舉證責任，入市須謹慎”已成為大家耳熟能詳的警示語。”的規定， 光算谷歌seo光算谷歌营销省、